起点教育 - 中小学教育资源免费下载平台

《中国人失掉自信力了吗》教案15


    9、中国人失掉自信力了吗

教学目标

    1、知识与技能:了解这篇杂文所选用的论据和所运用的论证方法、表达方式;体会语言的感情色彩;使学生理解篇杂文驳论方法学习鲁迅的驳论方法和讽刺艺术;能用道理说服别人

    2、过程与方法:通过朗读理解作品;通过对课文中选用论证方法的分析和语言训练,使学生认识鲁迅杂文的特点,培养学生的逻辑思维能力。

    3、情感态度与价值观:培养学生的自信力,增强爱国主义精神;文章所表现的鲁迅爱憎分明的思想感情的领会。

教学重点

    文章的驳论方式:驳论证

教学难点

    为什么本文从反驳对方的论证,即指出其论据不能证明其论点为“突破口”?

教学时间

    两课时

教学过程

                                   一课时

教学过程
一、导入。  

    新世纪,申奥成功、加人WTO等等,喜事不断,中国人感到从未有过的幸福、自豪;然而,70多年前的中国是怎样的面貌呢?那时的中国人又是怎样的精神状态呢?当时,有一位思想的巨人、顽强的战士,以犀利的目光洞悉着这一切,一次次振臂呐喊、一次次冲锋陷阵──他,就是鲁迅先生。
    今天,我们来学习他的一篇杂文《中国人失掉自信力了吗》(板书课题),看看我们能从中得到什么新的启发,学到怎样的做人、作文的方法。

二、解题

    本文是一篇驳论文。这种文体一般是先指出对方错误的实质,或直接批驳(驳论点),或间接批驳(驳论据、驳论证);继而,针锋相对地提出自己的观点并加以论证。从广义上来看,这又是一篇杂文,杂文短小精悍、写法灵活。鲁迅的杂文有“投枪”“匕首”之喻,由此也可窥见鲁迅杂文风格之一斑。本文收入《且介亭杂文》,属鲁迅后期杂文。鲁迅写这篇文章之前的一个月,就发烧,“自觉肋痛”,肺病已相当严重。文章写完之后的两个多月,写了《病后杂谈》,还致信杨霁云,自称是在敌人和“战友”的夹攻下的“横战”。可是,健康的恶化和精神的压力,并没有影响他对世事的热忱关注。
    本文写于“九·一八”事变三周年之后。中国近代本来就国运积弱、屡遭欺侮,“九·一八”事变又在许多中国人心中投下失败的阴影,国内悲观论调一时甚嚣尘上,然而鲁迅却凭着对社会现状的洞悉,发出中国人当自信自强的呐喊,实在难能可贵。课题《中国人失掉自信力了吗》聚焦当时社会的热点问题,把要谈的对象──“中国人”和事件──“失掉自信力了吗”直接放在标题上,能引起读者的思考和阅读欲望。再则,它以这种问句的形式出现,悬而不论,这是很巧妙的。若用陈述句或反问句,则太直白,没有张力;而现在的标题既有对错误论调的反诘,又有对己方观点的自信,或也包含投向大众的关切和询问……而这几方面内容又是交织在一起的,这就使标题内涵非常丰富。鲁迅向来擅长在标题上做足文章,这篇也是一样。
三、整体把握,理清思路
    1、教师播放示范朗读磁带,学生听读,掌握正确读音:
    小黑板显示积累的词语:
    (1)弄清字词读音:渺茫 miǎo  脊梁 jǐ  省悟 xǐng  玄虚 xuán  诓骗 kuāng  搽 chá

    (2)解释下列词语: 

    玄虚:用使人迷惑的形式来掩盖真相的欺骗手段。

    省悟:认识上由模糊到清楚,由错误到正确。

    诓骗:用谎话骗人。

    怀古伤今:不满现实,追怀古代的事情。

    为民请命:代老百姓请求保全性命或解除困苦

    2、学生速读课文,勾画出标识性语句。

    3、找出“敌论”和论据,讨论它们的关系是否成立?哪些语句最富于讽刺意味?

    明确:“中国人失掉自信力了”论据:“从公开的文字上看起来:两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实;不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了却也是事实。”其中“只希望着国联”“改为一味求神拜佛,怀古伤今”等句最富于讽刺意味,揭露了国民党政府面对日本侵略“只会哀求国联”,采取坚决不抵抗政策的卖国投降的本质。

    4、写驳论,要善于寻找批驳的“突破口”,所谓“突破口”,就是对方谬误的薄弱环节,抓住了它,就能击中要害。联系全文,想一想,为什么本文以反驳对方的论证,即指出其沦据不能证明论点为“突破口”?

    明确:因为谬论论据都是被作者给予肯定的事实,谬论论点表面看上去似乎也正确,那么要想驳斥这──观点,最好的方法自然是揭穿对方的论据与论点之间没有内在的逻辑联系,即驳论证了。

    5、作者的论点什么?

    明确:“我们有并不失掉自信力的中国人在”。

    6、按揭示对方谬误──直接反驳──间接反驳(正面立论)──作出结论的逐层推进,把课文分成四个部分。

    第一部分(1、2自然段):摆出“敌论”──“中国人失掉自信力了”和论据。

    第二部分(3~5自然段):直接驳论证──失掉自信力的是反动统治者,并发展着“自欺力”。(归谬

    第三部分(6~8自然段):间接驳斥──大力歌颂历史和现实中的“脊梁”──自信的中国人。

    第四部分(9自然段):提出判别标准──“要自己去看地底下”,号召广大中国人民要明是非,识大义。
四、再读课文,感知爱憎之情,领略讽刺的力量
五、小结
    本文属鲁迅后期杂文,鲁迅写这篇文章之前的一个月,肺病已相当严重。文章写完之后的两个多月,写了《病后杂谈》,还致信杨霁云,自称是在敌人和“战友”的夹攻下的“横战”。可是,健康的恶化和精神的压力,并没有影响他对世事的热忱关注,并没有使他的思想软弱、麻木,并没有削弱他伟大战士的力量;他依然冲在最前线……他就是民族精神的脊梁。

板书设计
                             9、中国人失掉自信力了吗

  1、提出问题:
第一部分(1、2自然段):摆出“敌论”──“中国人失掉自信力了”和论据。

  2、分析问题:

    第二部分(3~5自然段):直接驳论证──失掉自信力的是反动统治者并发展着“自欺力”。

    第三部分(6~8自然段):间接驳斥──大力歌颂历史和现实中的“脊梁”──自信的中国人。

    3、解决问题:

    第四部分(9自然段):提出判别标准──“要自己去看地底下”,号召广大中国人民要明是非,识大义。

 

                                        第二课时

一、导入。

    本文是一篇驳论文。这种文体一般是先指出对方错误的实质,或直接批驳(驳论点),或间接批驳(驳论据,驳论证);继而针锋相对地提出自己的观点并加以论证。从广义上来看,这又是一篇杂文,短小精悍,写法灵活。其杂文有“匕首”,“投枪”之喻。既然为插入反动派胸膛里的“匕首”、“投枪”,力量从何而来呢?
二、学生朗读课文,体味深意
    1、讽刺的力量:
    (1)找出文章中的几处“中国人”,分析内涵是否相同?
    明确:一是部分失掉自信力的中国人;二是指全体中国人,三是自信的中国人。
    (2)哪些人可称是“中国的脊梁”?为什么称为“中国的脊梁”?他们在那里,为什么?
    明确:一种是不求名利,埋头苦干,创造社会财富和灿烂文化,推动历史前进的广大劳动人民和创造发明家,如毕升、李时珍等;一种是不怕流血牺牲,起而反抗反动统治的革命者和坚持抗战抵御外侮的民族英雄,如陈涉、李自成、洪秀全、岳飞、文天祥等;一种是代表人民利益,不顾个人安危,为解除或减轻人民疾苦而奔走呼号,为民请命的人,如杜甫、白居易、关汉卿等。一种是历尽艰辛,奋不顾身,探求佛教教理的人,如法显、玄奘等。这就是“中国的脊梁”,是用比喻形象地对在历史上起过进步作用的人的高度评价。因为他们是脚踏实地地为民族进步而奋斗的人们,他们是使中国挺立起来的“脊梁”,他们往往来自下层或代表着广大民众的利益。在“地底下”但由于中国长期的专制奴役统治,许多事情自然无权知道真相。另外,近代以来的许多社会变革多缺乏对广大民众的宣传发动。
    (3)鲁迅为什么反复强调“中国的脊梁”?
    明确:因为只有称得上“脊梁”的才算得是真正意义的中国人,为人民着想,代表最广大人民的利益,永远也不会失掉自信力。评价中国人应该去评价这部分人,在当时只有中国共产党和广大的抗日军民才能算是“中国的脊梁”,而不是开头提到的“自夸”“只希望国联”“一味求神拜佛,怀古伤今”的国民党官僚和“社会名流”。
    (4)“状元宰相”,“地底下”的含义分别是什么?
    明确:前者指统治阶级的御用文人,后者指变革社会的积极力量。
    总结:总之,鲁迅先生对民族败类充满憎恨和嘲讽,对民族的脊梁又充满了崇敬和赞扬。因为爱憎分明,所以讽刺赞扬泾渭分明,充满战斗的力量,充满鼓舞的力量。
    2、逻辑的力量:
    (1)作者既然认为对方的观点是错误的,为什么还要一再承认对方说的都是“事实”?
    明确:首先承认对方说的是事实,但通过分析事实后,发现对方要说的其实不是自信力的问题,这样,对方的观点就不存在了。这是驳论的一种方式,由真实存在的依据推导出错误的结论,从而证明对方的观点是错误的。指出对方论据证明论点的过程不成立,这是驳论证。
    (2)这种在证明“敌论”指谬误时所采用的是哪种驳斥方法?说说这种方法的好处。
    明确:归谬法。由真实存在的依据推导出错误的结论,从而证明对方的观点是错误的。指出对方论据证明论点的过程不成立,这是驳论证。
    (3)文章正面立论的观点是什么?作者是如何证明的?你还能举例吗?
    明确:观点:“我们有并不失掉自信力的中国人在”。

     证明:历史的、现实的事例。

     举例:“九·一八”事变后,中国共产党于9月20日和22日连续发表宣言,提出“组织群众的反帝运动,发动群众斗争,反抗日本帝国主义的侵略”的战斗号召。在党的号召和领导下,全国掀起声势浩大的抗日运动,坚决反对蒋介石政府的不抵抗政策。1931年9月至12月,曾发生三次规模很大的学生请愿运动。
    (4)作者指出应如何评价中国人?
    明确:“要论中国人,……要自己去看地底下。”于“公开的文字”呼应,全文浑然一体。
    总结:运用强有力的“归谬法”驳论证,再正面立论驳论点;这样先破后立,破中有立,充满了无懈可击的逻辑论证的力量,将“敌论”置于死地,将正确的观点昭之于世。
    3、语言的力量:
    试找一找充满讽刺性战斗性的语言。
    明确:“从公开的文字上看起来:两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实;不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了却也是事实。”仿造自信力造出“自欺力”:“中国人现在是在发展着自欺力。”揭露本质,可谓入木三分。
三、课堂小结
    学习本文,一方面我们掌握了驳论的写法,另一方面理解了鲁迅先生精深的思想和宽广的襟怀,让我们永远铭记先生的教诲,用坚挺的身躯迎接生活的挑战,用坚不可摧的自信迎接时代的挑战,为使我们的民族跻身于世界强民族之林而努力奋斗、
四、作业
   完成课后练习。
板书:                           9、中国人失掉自信力了吗

                讽刺的力量:爱憎分明
“投枪”“匕首”的力量源于:逻辑的力量:归谬法,破立结合
              语言的力量:尖酸泼辣,句句中的

                         
同类资源